Aller au contenu
PAKNO
Menu

Approfondir la mesure et l’analyse · Fiche méthode

Plans d’expériences

Quels facteurs influencent le résultat et interagissent entre eux ?

Un plan d’expériences organise des essais pour estimer effets et interactions. Ses conclusions restent limitées aux facteurs, niveaux et conditions étudiés ainsi qu’aux hypothèses du modèle.

Cas fictif · Mesurer et régler la largeur d’une étiquetteLargeur nominale 100 mm, limites fictives 99,5–100,5 mmDu 2 mars 2026 au 29 mai 2026. Les réglages de cette étude restent dans cette page.

Exploration guidée

Votre première manipulation

Avant de manipuler

  • Une réponse mesurable et fiable.
  • Des facteurs contrôlables, niveaux réalisables et risques examinés.
  1. Essayez

    Choisissez « Voir comment l’effet de B dépend de A », puis les confirmations.

  2. Observez

    L’interaction limite la lecture des seuls effets moyens ; les confirmations sont des mesures distinctes des 24 essais.

Essayer dans la vue de l’outil

Étude de cas · Mesurer et régler la largeur d’une étiquette

Explorer l’outil avec les données du cas

Analyser les 24 essais randomisés2^3 ×3. Séparer effet haut−bas et coefficient de régression; lire l'interactionAB avant de commenter les seuls effets moyens. Consulter ensuite les 12 confirmations indépendantes.

Entreprise, observations, essais et résultats fictifs. Les réglages servent à l’apprentissage et restent dans cette page.

Vérifier le périmètre et la période de l’étude

Mesurer et régler la largeur d’une étiquette · Largeur nominale 100 mm, limites fictives 99,5–100,5 mm

Du 2026-03-02 au 2026-05-29. Séries, répétitions et plans expérimentaux synthétiques distincts des commandes.

Les cohortes des commandes, du flux, de l’équipement et de la métrologie sont distinctes. Les tables et légendes précisent la population et les unités utilisées.

Faire varier les facteurs de façon organisée

Le plan complet croise trois facteurs à deux niveaux : huit combinaisons, répétées trois fois, soit 24 essais exécutés dans un ordre randomisé.

Essais du plan248 combinaisons × 3 répétitions
Variabilité de l’erreur pure0,007773 mm16 degrés de liberté ; estimation issue des répétitions
Mesures de confirmation12Un jeu indépendant du plan, sur le réglage retenu
Facteurs et domaine étudié
CodeFacteurNiveau bas (−1)Niveau haut (+1)Unité
AOuverture du guide99,9100,1mm
BTension de déroulage812N
CVitesse de défilement1218m/min
Effets estimés des facteurs et des interactionsUnité : mm · origine à zéro
Effet A0,13933 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
Effet B0,06 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
Effet C0,037 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
Effet AB0,07783 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
Effet AC0,00283 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
Effet BC-0,00017 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
Effet ABC-0,00367 mm
Erreur-type : 0,003173 mm
A, B et C comparent les moyennes aux niveaux haut et bas, en moyennant les autres facteurs. AB, AC, BC et ABC décrivent les interactions entre facteurs. Un grand effet n’est pas automatiquement un bon réglage : il faut aussi considérer le sens recherché, le centrage, la variabilité et les conditions de fonctionnement.

Explorer les huit réglages réellement étudiés

Les sélecteurs retrouvent une combinaison du plan. Ils n’inventent ni nouveaux essais, ni extrapolation hors des niveaux étudiés.

Moyenne prédite par le plan99,999 mmÉcart absolu au nominal : 0,001 mm
Vitesse étudiée18 m/minLa vitesse est comparée parmi les réglages admissibles
Critère interne de centrageSatisfait dans le modèleMoyenne prédite à moins de 0,05 mm du nominal ; critère fictif distinct des spécifications
Cette combinaison est celle retenue par la règle de l’étude : centrage interne admissible, vitesse la plus élevée puis moindre écart au nominal. Les douze confirmations correspondent à ce réglage. Un pilote élargi reste nécessaire avant une application à d’autres conditions.

Comprendre le résultat du jeu de référence

Le plan permet de séparer7 effets grâce aux 8 combinaisons équilibrées; erreur pure estimée sur 16 ddl. Les valeurs théoriques du générateur sont A=0,14 mm, B=0,06 mm, C=0,04 mm, AB=0,08 mm; les effets calculés diffèrent légèrement avec le bruit simulé. La règle retient A=-1, B=1, C=1; confirmation indépendante de 12 mesures: moyenne 100.002333 mm, écart-type0.012265 mm. L'interactionAB signifie que l'effet deB dépend du niveauA. Plan complet et codage: https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/pri/section3/pri3331.htm.

Cette lecture porte sur le dossier de référence. Les variantes que vous explorez montrent l’effet des hypothèses ; elles ne constituent pas des résultats observés en entreprise.
Retrouver le tableau de résultats du dossier
Résultats de référence · Plans d’expériences
TermeContraste mmEffet haut moins bas mmCoefficient regression mmErreur type effet mmRapport effet erreur type
A1,6720,13930,06970,003243,9089
B0,720,060,030,003218,9081
C0,4440,0370,01850,003211,66
AB0,9340,07780,03890,003224,528
AC0,0340,00280,00140,00320,8929
BC-0,002-0,0002-0,00010,0032-0,0525
ABC-0,044-0,0037-0,00180,0032-1,1555
Reprendre le raisonnement étape par étape
  1. Définir réponse, niveaux et domaine sûr de l'essai fictif. Vérifier les 8 combinaisons,3 répétitions chacune, l'ordre randomisé et la mesure.
  2. Calculer pour chaque terme le contraste=sum(signe*y), l'effet=contraste/12 et le coefficient=effet/2. Le modèle complet possède8 paramètres et16 degrés de liberté d'erreur pure.
  3. Reconstituer les 8 moyennes ajustées. Comparer effets, interactions et erreur-type; examiner les résidus et les événements de l'essai plutôt que déclarer automatiquement tous les termes significatifs.
  4. Appliquer le critère interne annoncé de centrage puis vitesse, et contrôler les 12 nouveaux relevés aux réglages retenus. Préparer un pilote élargi sans extrapoler entre/au-delà des niveaux non étudiés.

Revenir aux données de l’étude

Choisissez un relevé ou un document pour retrouver les faits qui alimentent l’outil. Les exports conservent toutes les lignes du tableau choisi.

Télécharger ce relevé en CSVTélécharger le dossier complet en JSON

3 lignes dans la sélection, sur 3 dans le relevé.

Doe facteurs
NomNiveau basNiveau hautUnite
Ouverture du guide99,9100,1mm
Tension de déroulage812N
Vitesse de défilement1218m/min

CSV : UTF-8, séparateur point-virgule, décimales avec virgule. Le JSON conserve les types numériques. Les montants en centimes sont explicitement nommés.

Ce que l’équipe prépare pour décider

  • Matrice factorielle codée, niveaux physiques et ordre d'exécution
  • Effets, interactions, modèle complet, erreur pure et résidus vérifiables
  • Décision de réglage selon critère explicite et compte rendu de confirmation indépendante

Les précautions à garder dans l’interprétation

  • Toutes les mesures et tous les réglages sont fictifs; aucun niveau n'est une consigne applicable à une machine réelle.
  • L'erreur-type d'un effet vautsqrt(MSerreur/6) ici. Ce n'est pas l'erreur-type d'un coefficient, qui vaut la moitié.
  • Aucun point central n'est présent: le plan ne teste pas la courbure. Aucune conclusion n'est autorisée hors des niveaux étudiés.
  • La confirmation renseigne la combinaison retenue sur 12 pièces simulées; elle ne remplace pas une validation de stabilité, de sécurité ou de long terme. Pas de tests de significativité automatisés ni de gain réel revendiqué.
Retrouver les sources du dossier pédagogique
Plan factoriel complet de réglage de l'étiquette

Trois facteurs à deux niveaux, chaque combinaison répétée trois fois,24 essais en ordre randomisé. Réponse=largeurmm. Modèle générateur explicite, bruit indépendant et12 confirmations indépendantes. Les niveaux n'autorisent aucun réglage d'une installation réelle.

2026-03-10 · Relevé ou document synthétique
R&R croisée équilibrée de la largeur

Dix pièces identifiées, trois opérateurs fictifs et deux répétitions, ordre randomisé et pièces masquées. Le modèle à effets aléatoires avec interaction est conservé; les composantes négatives sont déclarées puis bornées à zéro pour les écarts-types, sans regroupement automatique de l'interaction.

2026-03-03 · Relevé ou document synthétique
Spécification fictive de largeur

Nominal100 mm, limites99,5 et100,5 mm, résolution instrument0,001 mm. Exigence conçue pour l'exercice, distincte des limites statistiques et sans statut réglementaire.

2026-03-02 · Hypothèse du cas

Quelle question préparer ensuite ?

Confirmer les réglages proposés dans un essai représentatif du travail réel avant de décider leur extension.

Comment apprendre d’un changement avant de l’étendre ?Comprendre la méthode et explorer son cas

Comprendre la méthode : les prérequis

  • Une réponse mesurable et fiable.
  • Des facteurs contrôlables, niveaux réalisables et risques examinés.

Comment utiliser cet outil

  1. Formuler la question, sélectionner les facteurs et définir une réponse ainsi que des conditions de sécurité et de qualité.
  2. Choisir un plan permettant d’estimer les effets recherchés, en prévoyant randomisation, répétitions et blocs selon le contexte.
  3. Réaliser les essais avec un protocole constant, tracer les écarts et analyser effets, interactions et incertitudes.
  4. Confirmer les réglages proposés dans des conditions représentatives avant de modifier le standard.

Exemple pédagogique

Comprendre son utilisation

Dans le cas fictif, l’équipe pourrait tester une disposition des composants et une séquence de contrôle seulement si les combinaisons restent sûres et comparables.

Le résultat attendu

Des effets estimés et une solution confirmée dans un domaine d’essai explicite.

Les pièges et les limites

  • Conclure hors du domaine étudié.
  • Attribuer à un facteur des changements non maîtrisés.

Relier la méthode au parcours

Méthodes complémentaires

Préparer l’application à mon entreprise

Cette méthode dispose d’un cas dynamique et de relevés téléchargeables. Son éditeur métier dédié n’est pas encore disponible dans PAKNO. Utilisez la démarche pour structurer votre livrable avec les sources de votre entreprise, en gardant les unités, les hypothèses et les preuves.

Retrouver les données et exports du cas
Retrouver les outils par besoin